Cómo el milagro en la calle 34 alcanzó el oro navideño DOS VECES (VIDEO)
En esto FandomWire Video Ensayo, comparamos y contrastamos el 1947 Milagro en la calle 34 con el 1992 Milagro en la calle 34 , y cómo ambas versiones alcanzaron el oro navideño dos veces.
Mira el video a continuación:
Suscribir ¡y activa la campana de notificación para que nunca te pierdas un video!
¿Qué hizo que ambos Miracle On 34th Street Films fueran especiales?
Papá Noel es un elemento básico de la temporada navideña. Viejo San Nicolás. Chris Cringle. El tipo grande y alegre. Tiene muchos nombres, pero tiene un propósito específico e importante. Contagiar alegría y felicidad a los niños del mundo entregando juguetes y regalos en la mañana de Navidad. Es una tarea aparentemente imposible, pero los niños creen en ella de todo corazón. A través de los ojos inocentes de un niño, el mundo es un lugar fantástico capaz de proezas mágicas. Como trineos voladores. Reno con narices rojas brillantes. Y un hombre visitando todos los hogares del mundo en una sola noche.
¡Hay algo tan puro en un niño que entra corriendo a la sala de estar en una fría mañana de Navidad y descubre que Santa había estado allí! ¡Los regalos estaban debajo del árbol! ¡Se habían comido las galletas y se había bebido la leche! Es esa fe en las cosas que van más allá de nuestra realidad y comprensión lo que ha inspirado tantas películas navideñas a lo largo de los años. Papá Noel, y más específicamente, la CREENCIA en Papá Noel, es un tema común y recurrente. El clásico navideño de 1947 Milagro en la calle 34 y su nueva versión de 1994, cuestionan esa fe inquebrantable al llevar el concepto de Santa Claus a juicio y en manos de un juez de sala. Una sala de audiencias es un lugar que se basa en pruebas. Prueba tangible y testimonio. Entonces, ¿cómo se puede probar algo que requiere fe en un tribunal de justicia? ¿Es posible probar la existencia de Santa? Echemos un vistazo a cómo lograron encontrar el oro DOS VECES y crear un drama navideño en la corte que fue cautivador, sincero y genuino.
Un gran remake mantiene el corazón de la historia igual mientras introduce nuevas ideas y conceptos para crear algo original. Milagro en la calle 34 hizo exactamente eso. Ambas historias tienen lugar durante las semanas previas a la Navidad y siguen a un bondadoso Papá Noel de una tienda por departamentos llamado Kris Kringle, que dice ser el Papá Noel de la vida real. Una afirmación que levanta más de una ceja entre escépticos y no creyentes. Después de una confrontación violenta menor,
Kris se encuentra en el lado equivocado de la ley. Y cuando continúa con sus afirmaciones de que es Santa Claus, los tribunales intervienen para dictaminar sobre la salud mental de Kris. Esencialmente, tiene que demostrar que él es el verdadero Santa Claus, o será internado en un hospital psiquiátrico. Gran parte de la historia se desarrolla de la misma manera en ambas películas, pero hay varias diferencias sutiles a lo largo, y una diferencia importante e importante está en los argumentos finales culminantes de la batalla judicial que cambia el significado general de la película.
La película original fue un éxito instantáneo. Fue nominada a varios premios de la Academia, incluida la de Mejor Película, y se llevó a casa tres estatuillas doradas. Uno por Mejor Actor de Reparto, que fue para Edmund Gwenn, y dos por guión. Gwenn interpreta el papel fundamental de Kris Kringle. The Department Store Santa, contratado por Macy's para interpretar al personaje en su desfile anual del Día de Acción de Gracias de Macy's y en su tienda insignia en la ciudad de Nueva York. En la nueva versión, Macy's se cambia por los grandes almacenes ficticios 'Coles'. Es una pequeña diferencia que surgió porque Macy's se negó a participar en la nueva versión del cuento clásico.
Otra pequeña diferencia viene en el momento en que Kris Kringle le da alegría a una joven que no habla inglés, al hablar con ella en holandés. La niña y su madre están abrumadas de alegría porque la niña tiene la oportunidad de hablar con Santa y decirle lo que quiere para Navidad. Ella está incluida a pesar de las diferencias de idioma. Es un gran momento que muestra lo espectacular que es Kris Kringle en su trabajo. Pero también sirve para otro propósito. El verdadero Papá Noel viaja por todo el mundo y se puede suponer que hablaría muchos idiomas. Es un hecho que ayuda a reforzar las afirmaciones de Kris de que él es, de hecho, el verdadero Santa, aunque no necesariamente lo prueba. Es vital para la historia que no se den respuestas directas. Porque es una historia sobre la fe. No se requiere prueba con los modales de la fe.
En la nueva versión, la niña se cambia por una niña con discapacidad auditiva, que solo puede comunicarse a través del lenguaje de señas. Kris, ahora interpretada por Richard Attenborough, a quien se recuerda más comúnmente como capaz de usar el lenguaje de señas para comunicarse con la joven. Es otra pequeña y sutil diferencia que muestra la amabilidad de la misteriosa tienda por departamentos, y posiblemente real, Santa.
Sin embargo, es en los momentos finales de la batalla judicial de la historia que las dos películas se distinguen. Ambos son únicos y diferentes, pero sus diferencias se adaptan a diferentes temas y motivos.
Ah, y… ADVERTENCIA DE SPOILER si no has visto estas películas, pero quiero decir, la primera tiene literalmente SETENTA Y CUATRO años. Ya has tenido mucho tiempo para verlo. De todos modos, sigue adelante.
En la película original, John Payne interpreta a Fred Gailey. El amigo y abogado que representa a Kris Kringle en los procedimientos judiciales. Fred es un personaje vital. Como adulto, no ha perdido su asombro infantil y se aferra a la creencia de que Kris realmente podría ser Santa Claus. O al menos, que no hay nada que decir que no lo es. Demostrar que Kris NO ES Santa parece tan improbable como demostrar que LO ES. El fiscal del estado descansa su caso desde el principio después de que Kris Kringle proclamara ante el tribunal que él es Santa Claus. El fiscal y Fred están en extremos opuestos de sus creencias. Y en cierto modo, es esa misma creencia la que está en juicio aquí. El fiscal no solo sugiere que Kris Kringle no es Santa Claus, sino que NO PUEDE ser Santa. Porque Papá Noel no existe. Porque es imposible. Porque... la magia no es real.
Es a través del uso del Servicio Postal de los EE. UU. que Fred presenta su caso. Verá, los trabajadores postales de la ciudad de Nueva York toman la decisión de entregar todas las cartas dirigidas a Santa Claus directamente al propio Kris Kringle. Esencialmente afirmando que el Servicio Postal de EE. UU. acepta y cree que Kris es de hecho Santa. Fred presenta el argumento ante los tribunales de que, dado que el Servicio Postal es una rama del Gobierno Federal de los Estados Unidos, su aceptación de Kris como Santa representa que el gobierno en su conjunto acepta y reconoce a Kris como Santa. Es un fuerte argumento legal que funciona. Los tribunales están de acuerdo y Kris... erm, me refiero a Santa, es libre de irse.
Pero, ¿y si los trabajadores de Correos no hubieran tomado esa decisión? Sin las entregas de última hora de bolsas y bolsas de cartas a Santa, Fred probablemente habría perdido su caso y Kris habría sido internada. Este final elige mostrar a Fred utilizando sus habilidades como abogado para encontrar esencialmente una laguna en el sistema. Es más un golpe de suerte que una clara victoria.
En el remake, toman la conclusión en una dirección diferente. Una dirección que ejemplifica mejor el significado y el impulso de la película. La versión de 1994 encuentra a Kris Kringle en la misma situación. En juicio y enfrentando internamiento en un centro de salud mental debido a sus afirmaciones de ser Santa Claus. Aquí, Fred es interpretado por Dylan McDermott y presenta un argumento en nombre de Kris que es bastante diferente al original. La joven Susan, interpretada por la actriz infantil de los 90 favorita de todos, Mara Wilson, le entrega al juez una tarjeta de Navidad con un billete de un dólar adentro. Ella no está tratando de sobornar al juez, sino que está tratando de señalar una frase muy importante escrita en la moneda. En un círculo rojo están las palabras 'In God We Trust'. Una demostración de la aceptación y declaración de fe del gobierno en un poder superior que no puede ser probado o refutado. Algo que se basa en... Fe.
Luego, el juez reconoce ante el tribunal que el billete de un dólar es emitido por el Tesoro de los Estados Unidos y respaldado por el gobierno de los Estados Unidos. Al colocar las palabras 'In God We Trust'. El gobierno federal ha declarado abiertamente su aceptación de Dios a través de la fe y nada más. La película no trata de presentar un caso a favor o en contra de ninguna religión específica. En cambio, está señalando que la confianza y la fe en algo que va más allá de nuestro entendimiento ya ha sido aceptada por el gobierno de los EE. UU. a través de la moneda nacional. Y como resultado, el Estado de Nueva York puede seguir su ejemplo y tomar una decisión que también se base en la fe, al dictaminar que Santa Claus es real y que Kris Kringle es él.
Mientras que en la historia original Kris Kringle es absuelto a través de una laguna legal y un examen de la ley federal, la nueva versión lo ve absuelto a través de la fe. Ese final cierra el círculo de la historia y amplifica los valores y mensajes de la película. Ambas películas analizan la importancia de creer en algo y la libertad que viene con dejar de lado el escepticismo y los ideales pesimistas. Pero el original se enfoca más en las creencias individuales y cómo navegar esas creencias por el resto del mundo. Mientras que la nueva versión mira la fe a través de una lente más amplia y examina la fe como un compromiso de las personas, en lugar del individuo.
Es un raro ejemplo de un original y una nueva versión que logran crear historias relevantes y conmovedoras y ESO... es un milagro navideño.
Tu consideras Milagro en la calle 34 un clásico navideño? ¿Qué final prefieres? Háganos saber en los comentarios. Y asegúrese de darle me gusta, suscribirse y activar la campana de notificación para obtener más contenido excelente. Feliz Navidad a todos, ya todos buenas noches.
Síganos para obtener más cobertura de entretenimiento en Facebook , Gorjeo , Instagram , y YouTube .
Nota: Si compra un producto independiente que aparece en nuestro(s) sitio(s), podemos ganar una pequeña comisión del minorista. Gracias por tu apoyo.
