A pesar de un patrimonio neto de 40 millones de dólares, Emma Stone no es la estrella femenina más rica en ser nominada a mejor actriz en los Oscar este año
Según los informes, la actriz de 'Poor Things' fue la actriz con mayores ingresos en un momento.
RESUMEN- Emma Stone recibió su segunda nominación al Oscar por su papel en 'Poor Things' de Yorgos Lanthimos, donde interpreta al personaje infantil llamado Bella Baxter.
- La actriz ha realizado varios éxitos de taquilla, lo que ha hecho que su patrimonio neto alcance la friolera de 40 millones de dólares gracias a sus ganancias cinematográficas y acuerdos de marca.
- A pesar de su enorme patrimonio neto, ocupó el segundo lugar entre los demás nominados en los Oscar de este año, ya que Annette Bening de 'Nyad' ocupó el primer lugar como la nominada más rica.
La actriz Emma Stone ha causado sensación este año con su actuación nominada al Oscar en la comedia negra.Cosas pobres. La actriz fue universalmente elogiada por su interpretación de Bella Baxter en la comedia de época que también protagonizó Mark Ruffalo, Willem Dafoe y Ramy Youssef. La película fue dirigida por Yorgos Lanthimos, quien volvió a colaborar con Stone despuésEl favorito.
Anuncio
Emma Stone ha sido nominada tres veces antes, ganando una vez el premio a Mejor Actriz porLa La Land. En esta ocasión, Stone comparte nominaciones con actrices como Lily Gladstone, Sandra Huller, Carey Mulligan y Annette Bening. A pesar de su estrellato mundial, laFácil unaSegún se informa, la estrella no es la actriz más rica de las nominaciones. Según se informa, esa publicación es para la veterana actriz Annette Bening, quien está nominada por su papel ennyad.
Emma Stone no es la actriz más rica en las nominadas al Oscar a mejor actriz de este año
Emma Stone enCosas pobres
Emma Stone ha tenido una carrera de ensueño este año con su interpretación de Bella Baxter en la comedia negra de Yorgos Lanthimos.Cosas pobres. Basada en la novela del mismo nombre, la película también fue protagonizada por Mark Ruffalo, Willem Dafoe, Christopher Abbott, Margaret Qualley y más. La película repleta de estrellas ha sido nominada a Mejor Película, Mejor Director y Mejor Actriz, entre otras.
La película fue la segunda nominación de Stone a Mejor Actriz, siendo la primera porLa La Land. La actriz ha crecido mucho como artista y como celebridad desde entonces. De acuerdo a Valor neto de celebridades , Emma Stone tiene la friolera de 40 millones de dólares como patrimonio neto de sus salarios cinematográficos y patrocinios de marca. La actriz fue alguna vez la actriz mejor pagada del mundo. Stone también fue productor de la película.
Annette Bening ennyad
Sin embargo, a pesar de sus estupendos pendientes, Emma Stone no fue la nominada más rica de la lista de los Oscar 2024. Según los informes, la actriz fue golpeada por la veterana actriz Annette Bening, quien fue nominada por su papel en el drama.nyad. La actriz era conocida por su trabajo en películas comoBelleza americana, Los estafadores,ysiendo julia. También tuvo una floreciente carrera televisiva y teatral.
De acuerdo a Valor neto de celebridades , Annette Bening valía 70 millones de dólares, lo que la convierte en la actriz más rica en la lista de nominadas al Oscar a la Mejor Actriz de 2024. Bening compitió con Emma Stone, Sandra Huller, Carey Mulligan y Lily Gladstone en la categoría. Si bien Carey Mulligan ocupó el tercer lugar en la clasificación de patrimonio neto, la brecha entre Stone y Mulligan era enorme ya que este último valía 12 millones de dólares (a través de Valor neto de celebridades ).
AnuncioEmma Stone preparada paraCosas pobresExtensamente
Un fotograma deCosas pobres
Según los informes, Emma Stone se enteró deCosas pobrescuando trabajaba con el director Yorgos Lanthimos en la películaEl favorito. La actriz mencionó que interpretar a Bella Baxter era el personaje más simple que jamás había interpretado. Baxter es una mujer que resucita después de un trasplante de cerebro y emprende un viaje de autodescubrimiento.
Stone mencionó que tuvo que desaprender muchas de sus experiencias y eventos para poder interpretar al personaje, quien ha recibido una nueva oportunidad de vida. Ella dijo en una entrevista con Entre bastidores que Bella era un personaje sin mucha historia de fondo ya que había resucitado y no había tenido experiencias. Ella dijo,
[Mi trabajo de preparación comenzó] desnudándome tanto como fuera posible: eliminando la vergüenza, eliminando el juicio propio y el juicio del mundo exterior, y simplemente permaneciendo completamente abierto. Vivir realmente en eso... significa que realmente no puedes tener esta autocrítica que es normal que cualquiera tenga.
La actriz reveló que el director Yorgos Lanthimos hizo que el elenco se sintiera cómodo entre sí y se relajaron haciéndolos jugar un montón de juegos de teatro. Mencionó que fueron tres semanas de ensayos lo que le dio la confianza para interpretar el personaje. Según se informa, Lanthimos también tuvo muchas “pruebas de cámara falsas” para concluir los ensayos.
AnuncioEl propósito que sirve [ensayar], y realmente lo hace bien, es hacernos sentir a todos muy, muy cercanos. No hay vergüenza el uno con el otro y casi podemos ser como una compañía de teatro.
La intensa preparación de Yorgos Lanthimos pareció haber funcionado para Emma Stone cuando recibió su segunda nominación al Oscar a la Mejor Actriz.
