El CEO de Microsoft, Satya Nadella, dice que hacer que los juegos de Activision sean exclusivos para Xbox sería: 'Sin sentido estratégico'
Según Satya Nadella, CEO de Microsoft, hacer que los juegos de Activision sean exclusivos haría “no strategic sense.” El comentario se produjo durante la batalla legal actual entre Microsoft y la Comisión Federal de Comercio (FTC) por la adquisición de Activision/Blizzard por parte de la empresa.
La FTC ha solicitado a un juez que congele la adquisición propuesta porque, como argumenta, le daría a Microsoft acceso exclusivo a títulos clave de Activision, incluido el muy popular Obligaciones franquicia.
Además de esto, la FTC cree que la fusión de los dos gigantes del juego podría violar las leyes antimonopolio de los EE. UU., que prohíben las prácticas comerciales que privan injustificadamente a los consumidores de los beneficios de la competencia.
¡Testimonia!: ¿Qué dijo Satya Nadella sobre la fusión?
el miércoles 21 calle de junio, Nadella no estuvo de acuerdo con las preocupaciones sobre el incumplimiento de las leyes antimonopolio y afirmó que:
“Crecí en una empresa que siempre creyó que el software debería ejecutarse en tantas plataformas como sea posible”,
Cuando se le preguntó si Microsoft tendría algún incentivo para negarse a poner juegos en la PlayStation de Sony para vender más de sus consolas Xbox, Nadella respondió con lo mencionado anteriormente: “ No tiene sentido económico ni sentido estratégico”.
Relacionado: Activision anuncia planes y ventana de lanzamiento para el próximo lanzamiento de Warzone Mobile
Aunque ha habido varios descubrimientos interesantes de todas las partes a lo largo del juicio hasta el momento, casi todos los testimonios dados se han centrado en gran medida en Activision. Obligaciones y cuál será su futuro en máquinas que no sean de Microsoft.
Nombre del juego: ¿qué sucede si se concreta la fusión de Activision?
Con respecto al futuro de los juegos, el CEO de Activision, Bobby Kotick, testificó que si Microsoft compraba su compañía y bloqueaba otras plataformas de juegos para que no ofrecieran Obligaciones , llevaría a la pérdida de unos 100 millones de usuarios activos mensuales. Esto no solo daría como resultado una base de jugadores completamente diezmada, sino también una aversión de los fanáticos por la franquicia, lo que llevaría a una caída en picada en su popularidad.
Relacionado: Podemos agregar Bungie y SEGA a la larga lista de empresas que Microsoft consideró comprar además de Activision Blizzard
Kotick continuó diciendo: 'Tendrías una revuelta si eliminaras el juego de una plataforma' . También cree que es vital ofrecer soporte para los títulos de Activision en múltiples plataformas, incluidas las consolas PlayStation y Nintendo, para mantener la Obligaciones marca.
El principal argumento de Kotick y Nadella para la fusión se reduce a esto; no hay ningún incentivo para que Microsoft fuerce la exclusividad. Kotick argumentó que eliminar “Call of Duty” de las plataformas de Sony sería “muy perjudicial” al negocio de Activision, lo que afecta el resultado final de Microsoft. También reconoció que el acuerdo daría como resultado que sus propias acciones personales se valoren en más de $ 400 millones.
Relacionado: “No me gusta”: Durante el testimonio, el jefe de Sony, Jim Ryan, se vio obligado a admitir que la exclusividad de Starfield no es “anticompetitiva”
Hasta ahora, fuera de los EE. UU., el acuerdo ha obtenido la aprobación de muchas jurisdicciones, pero la Autoridad de Mercados y Competencia de Gran Bretaña se ha opuesto. En el futuro, esto podría generar posiblemente más problemas legales con la adquisición en los tribunales del Reino Unido. ¡Asegúrese de estar atento a FandomWire, donde nos aseguraremos de cubrir cualquier otra gran noticia relacionada con este caso a medida que surja!
Fuente: Reuters
Síganos para obtener más cobertura de entretenimiento en Facebook , Gorjeo , Instagram , y YouTube .
