'Él siempre estaba matando en los años 70': Kevin Smith defiende a Zack Snyder mostrando al Superman de Henry Cavill matando al general Zod en Man of Steel, afirma que no hubo nada malo
El Superman de Henry Cavill en la aclamada Hombre de Acero pertenecía a una narrativa oscura que se construye lentamente y te engulle por completo. No fue revolucionario ni desesperadamente creativo. Zack Snyder entró en la refriega con una visión imperial de cómo quería moldear el nuevo universo de DC y cuando se fue, el DCEU llevaba la marca de un fenómeno psicológico inquietante que ha seducido a las masas durante casi una década. Una de esas marcas incluye a Superman con las manos ensangrentadas.
Resumen: Superman vs General Zod Showdown en Hombre de Acero
El silencio lleno de pavor de los gritos y la muerte que Zack Snyder Magníficamente aplicado a Hombre de Acero quizás incluso supera su cinematografía y gradientes de color. El director usó el silencio y se benefició de él porque dejó la impresión del vacío sonoro que queda tras una pérdida inmensa. Ese silencio fue representado en los momentos de kevin costner también conocido como la muerte de Jonathan Kent y una vez más después de que Superman rompiera el cuello del general Zod.
La lucha contra el derrumbe de rascacielos que demolió la mitad de la Metrópolis fue un sonido constante de cristales rotos y demoliciones desenfrenadas. Pero al final, ninguno de esos momentos importó cuando los sonidos se apagaron y Superman gritó por la pérdida de su humanidad que tanto anhelaba preservar. El momento no solo fue definitivo en el devenir del personaje de cómic, sino que fue un tema de controversia entre los fanáticos del nuevo DCEU que no querían aceptar a un personaje moralmente gris como su héroe y salvador.
Kevin Smith defiende la polémica escena de Superman
Según el guionista, actor y director, kevin smith , no hubo una explotación abierta e injusta de la libertad creativa donde Zack Snyder Hombre de Acero se refiere, especialmente al referirse a la infame muerte del General Zod. El Superman de Snyder no fue el primero en cometer el acto con tanta firmeza en la pantalla y Smith seguramente le recuerda a sus lectores el hecho al hacer referencia al Supe de la era de los años 70 y 80.
“[Christopher Reeve’s] Superman rompió el cuello del general Zod de manera muy controvertida, lo cual no entendí bien … porque en Superman II, el general Zod también es asesinado en la Fortaleza de la Soledad. Es de suponer que simplemente dejan su cuerpo. Entonces, cuando la gente dice: 'Oye, este no es Superman', yo digo: 'No lo sé. Superman también estaba matando gente en los años 70 y 80'”.
Lea también: “¡Él es el cielo! Tiene una sexualidad ': la actriz original de Lois Lane, Margot Kidder, llamó a Henry Cavill más sexy que el Superman de Christopher Reeve
La mención de Smith de la película en particular que representa a un Superman moralmente ambiguo fue cristobal reeve 's superman II (1980) cuando el héroe titular mata al general Zod después de quitarle sus poderes, esencialmente convirtiendo al villano kryptoniano en un mortal. Pero la diferencia fundamental entre superman II y Hombre de Acero es la descripción del dolor, la pena y el remordimiento que se muestra después de la acción: en el caso de lo primero, no hubo tiempo para lo segundo, Henry Cavill El grito silencioso todavía resuena en los rincones abovedados de nuestras mentes.
Fuente: GQ
