El UCM tiene un problema con Thanos. ¿Puede Kang arreglarlo? (VIDEO)

En esto FandomWire Ensayo de video, explicamos cómo Kang de Marvel podría llenar el agujero del tamaño de un villano que dejó Thanos.

Mira el video a continuación:

Suscribir ¡y activa la campana de notificación para que nunca te pierdas un video!

¿Puede Kang estar a la altura de Thanos?

La importancia de un gran villano no puede subestimarse. Establecer un antagonista con un motivo claro es uno de los elementos más importantes en la narración. Los personajes heroicos están muy bien, pero ¿cuánto valor tienen realmente sin un enemigo bien escrito que los desafíe?

Incluso ha habido historias en las que el villano de la pieza eclipsa al protagonista, yendo más allá del estereotipo del arquetipo del mal. A lo largo de los años, los mayores villanos han demostrado ser los que pueden cambiar la perspectiva colectiva de la audiencia para ver las cosas desde su punto de vista.

Claro, la brutalidad de sus métodos puede ser cuestionable, pero hay momentos en los que su naturaleza despiadada funciona para mostrar cuán comprometidos están para lograr su objetivo. Y si ese objetivo está bien definido y es lógico, entonces se puede argumentar que el fin justifica los medios.

En las páginas de Maravilla historietas. Esto puede sorprender a cualquiera que no esté familiarizado con los cómics, ya que muchos de los villanos en pantalla de Marvel han sido bastante monótonos, especialmente en los primeros días de la MCU.

Ha habido un puñado de excepciones a esa regla en años más recientes. Personajes como Erik Killmonger y Xu Wenwu son un poco más simpáticos que villanos como Malekith o Red Skull. Sin embargo, todavía no han podido hacer que la audiencia simpatice con su causa al 100%.

Muchos de ellos también fueron asesinados demasiado pronto. Por alguna extraña razón, a las películas de MCU les encanta matar a sus personajes antagónicos antes de que realmente tengan la oportunidad de convertirse en algo más interesante. Quizás si a los actores en esos papeles se les permitiera explorar más a los personajes, se obtendrían algunos resultados interesantes. Un buen ejemplo de esto es el personaje de Loki.

Cuando se anunció que Loki sería el villano en la primera película de los Vengadores, muchos fanáticos de Marvel se burlaron de la idea. Los comentaristas en línea reflexionaron sobre cómo este villano que ya había sido derrotado sin ayuda por Thor representaría una amenaza real para los héroes más poderosos de la Tierra. Afortunadamente, Tom Hiddleston pudo cumplir con su actuación una y otra vez. Se robó casi todas las escenas en las que apareció con un regocijo siniestro.

Esto no solo fue suficiente para consolidarlo como un gran villano que abarca todo el universo, sino que también lo llevó a convertirse en un antihéroe con su propia serie de Disney+. Desafortunadamente, al permitir que el personaje se transformara en un antihéroe, el MCU perdió a uno de sus mayores enemigos.

El siguiente villano de los Vengadores fue bastante poco impresionante en comparación. Esto no fue necesariamente porque James Spader tuvo una mala actuación como Ultrón. Se debió más a la escritura de la segunda película de los Vengadores. En retrospectiva, es un poco sorprendente que Ultron ni siquiera fuera una amenaza lo suficientemente importante como para quedarse más de una sola película; especialmente cuando consideras las múltiples apariciones de Loki y Thanos.

El único legado real que queda de Ultrón dentro del Universo Cinematográfico de Marvel es el de Visión. Debido al hecho de que fue presentado y posteriormente asesinado en la misma película, lo ha convertido en un enemigo algo olvidable entre los fanáticos de Marvel. Es una pena, ya que demostró ser una amenaza mucho mayor en el material fuente del cómic.

Si bien Loki y Ultron eran villanos lo suficientemente importantes como para representar una amenaza para el planeta, que los Vengadores tuvieron que detener, Thanos fue un paso adelante. Thanos había sido objeto de burlas durante seis años antes de su presentación oficial en pantalla en Vengadores: guerra infinita , y no solo representaba una amenaza para el planeta tierra, sino para todo el universo.

Por lo tanto, se ejerció una gran presión sobre los hombros de Josh Brolin cuando asumió el papel de The Mad Titan. A pesar del inmenso desafío de dar vida a uno de los villanos más icónicos dentro del medio de los cómics, Brolin aparentemente pudo lograrlo con facilidad.

Imbuyó a Thanos con una cierta humanidad que nadie predijo. No era solo pura maldad, era un fundamentalista con una convicción inquebrantable de llevar su visión hasta el final, sin importar el costo. Claro, estaba dispuesto a cambiar literalmente la vida de su hija en nombre de su causa, pero lo hizo con lágrimas en los ojos.

Brolin pudo retratar una feroz batalla interna que tiene lugar dentro del alma de un enorme personaje púrpura CGI. Esa actuación estoicamente cruel pero sincera estableció un nuevo estándar para los villanos dentro de la MCU. Y no ha sido igualado por ningún otro personaje antagónico desde la salida de Thanos del MCU.

Es por eso que Kang de Jonathan Major debe estar a la altura de ese alto estándar.

Al igual que Thanos, Kang The Conqueror es una presencia cósmica dentro de los cómics de Marvel que amenaza el estado de todo el universo en el material de origen del cómic. También similar a Thanos, es un refugiado de un mundo moribundo. En lugar de ser de otro planeta como Titán, Kang huye de su línea de tiempo original para conquistar otros puntos del continuo espacio-tiempo.

Dicho esto, podría decirse que es un villano menos comprensivo de forma innata que Thanos. Si bien Thanos es un personaje antagónico, está lleno de dolor y trastorno de estrés postraumático por ver a su planeta morir de hambre. Es su deseo de nunca permitir que eso vuelva a suceder lo que impulsa su objetivo discutiblemente loco de acabar con la mitad del universo.

Mientras que Kang comenzó más como un erudito que como un guerrero. Su nivel superior de intelecto viene con una cierta cantidad de ego y arrogancia, que la contraparte cinematográfica de Thanos nunca mostró explícitamente en la pantalla. Su búsqueda para conquistar mundos que no le pertenecen no nació por necesidad, simplemente por un deseo egoísta.

Es un oponente formidable, ya que se ha enfrentado a los Vengadores y los Cuatro Fantásticos varias veces. Incluso pudo dominar a casi toda la alineación de los Vengadores y tomarlos cautivos en el arco de la historia del cómic, que tuvo lugar en los números 23 y 24 de los Vengadores. Ha logrado todo esto y más a lo largo de los años, a pesar de no poseer ningún poder sobrehumano real más allá de la capacidad de absorber radiación sin sufrir daños.

En cambio, el poder de Kang se encuentra dentro de su intelecto. A lo largo de los años, ha utilizado su inteligencia superior no solo para comprender tanto los viajes por multiversos como los viajes en el tiempo, sino que también puede viajar a través del continuo espacio-tiempo a voluntad. También ha utilizado su mente para crear varios dispositivos tecnológicos avanzados, como su servoarmadura de alta tecnología que a menudo se le representa usando.

Como es originario de una línea de tiempo futura, Kang tiene una comprensión detallada de la tecnología extremadamente avanzada. Es capaz de utilizar tecnología con la que Tony Stark solo puede soñar. No solo eso, sino que debido a sus capacidades de viaje en el tiempo, Kang tiene acceso completo a la tecnología de cualquier siglo que elija.

Cualquier fanático de Marvel que se precie será muy consciente de que Kang técnicamente ya apareció en el MCU después de que una variante de él apareciera en el episodio final de Loki y explicara que él era responsable de crear la Autoridad de Variación del Tiempo para evitar un guerra multiversal.

Esa variante fue posteriormente asesinada por una de las variantes de Loki llamada Sylvie, aunque incluso en ese momento quedó bastante claro que esta no sería la última vez que veríamos a Jonathan Majors interpretar una variación del personaje de Kang. Sin embargo, dicho esto, lo que hizo su aparición en Loki fue establecer que Kang es esencialmente omnipresente dentro del Universo Cinematográfico de Marvel, y esencialmente siempre lo ha sido.

Incluso con todo eso en mente, el acceso a armas y tecnología increíbles no lo convierte en un gran villano. Tampoco la omnipresencia o un hambre insaciable por conquistar tanto el universo que habita como los del más allá del multiverso.

Lo que hace a un gran antagonista es su habilidad para hacerte ver las cosas desde su perspectiva. Cada villano debería ser el héroe de su propia historia, y Kang The Conqueror no debería ser diferente. Si bien sería muy fácil para Jonathan Majors masticar el escenario en su próxima aparición en el MCU y retratar a un supervillano maníaco empeñado en dominar por completo el universo, este tipo de actuación no estaría a la altura de lo que Josh Brolin hizo con el personaje. de Thanos.

Sin duda, los dos villanos serán comparados entre sí por los fanáticos de MCU; tanto por el hecho de que son los antagonistas de la película Avengers como por el hecho de que ambos son antagonistas de base cósmica. Desafortunadamente para Jonathan Majors, Josh Brolin dejó unos zapatos enormes por llenar.

Debido al hecho de que las motivaciones de Kang son inherentemente menos simpáticas que las motivaciones del personaje de Thanos, los escritores de Avengers: The Kang Dynasty tienen un importante desafío por delante. Deben crear un personaje que sea a la vez amenazante y aterrador en ciertos momentos, al mismo tiempo que muestra una razón justificable para sus acciones malvadas. Afortunadamente, deberían poder confiar en las impresionantes habilidades de actuación de Jonathan Major para crear un personaje con múltiples capas de emoción.

Kevin Feige claramente cree que Jonathan Major está a la altura de la tarea, especialmente desde que concedió una entrevista a Phase Zero durante la Comic-Con de San Diego de 2022, donde llegó a decir: 'No hay nadie más en los hombros que preferiría estar poniendo'. la Saga del Multiverso en.”

Posteriormente en la misma entrevista, amplió su declaración para afirmar que; “Es realmente impresionante lo que Jonathan Majors es capaz de hacer. Y todas las diferentes encarnaciones, variantes si se quiere, de Kang que lo veremos hacer. Es realmente genial”.

Después de cantar las alabanzas de Jonathan Major y entusiasmarnos a todos por ver su actuación como Kang, Feige habló sobre una de las mejores cosas de Kang: lo diferente que es de Thanos, el gran villano anterior del universo.

“Lo que me encanta es que es totalmente diferente a Thanos. Que él es completamente diferente. Que no es solo, '¿qué tal un tipo morado más grande con un casco?' Eso no es... ya sabes, eso no es lo que es Kang. Kang es un tipo de villano muy diferente, y el hecho de que sea muchos, muchos personajes diferentes es lo más emocionante y lo que más lo diferencia”.

Entonces, según el hombre a cargo del universo, es incorrecto pensar en Thanos y Kang The Conqueror en la misma línea. De todos modos, es probable que los fanáticos de MCU aún comparen los dos, pero ¿qué piensas? ¿Crees que Kang alcanzará el estatus icónico de Thanos como uno de los mejores villanos de películas de cómics de todos los tiempos? ¿Deberían incluso compararse entre sí?

Háganos saber en la sección de comentarios a continuación, y gracias por mirar en cada línea de tiempo. Asegúrese de darle me gusta al video y suscribirse al canal para obtener más contenido de cómics cósmicos.

Síganos para obtener más cobertura de entretenimiento en Facebook ,  Gorjeo ,  Instagram , y YouTube .

Nota: Si compra un producto independiente que aparece en nuestro(s) sitio(s), podemos ganar una pequeña comisión del minorista. Gracias por tu apoyo.