'¿Era Ben Affleck realmente un mal temerario?': Los fans afirman que Affleck era un buen Matt Murdock, culpan al desastroso fracaso de la película de 2003 por el mal guión
20 años después del desastre que arruinó el primer live-action en solitario Temerario película, los fanáticos miran hacia atrás al proyecto de Ben Affleck de 2003 y si la película merecía el odio que recibió después del estreno. El fanatismo por el superhéroe de Marvel ha tenido un largo camino por recorrer desde el debut de la primera película de televisión de Daredevil en El juicio del increíble Hulk ! emitido en 1989.
Más de 3 décadas después, nadie podría haber imaginado la locura espectacular que nacería a raíz de la colaboración Marvel x Netflix y el Diablo que nació de las sombras de la era del streaming. Atrapada entre el debut y la favorita de los fanáticos, la película de Ben Affleck sigue siendo un hijo del medio olvidado en la historia de las adaptaciones de CBM.
Lea también: Charlie Cox critica brutalmente a Daredevil de Ben Affleck
La incursión de Ben Affleck como el diablo de Hell's Kitchen
La película de 2003 que llevó la aventura en solitario de Daredevil a las pantallas como una producción de Marvel protagonizada por el actor ganador del Oscar Ben Affleck fue una película mal ejecutada que fue recibida por una lista de espectadores igualmente decepcionados. Sin embargo, la Maravilla de entonces y la Maravilla de ahora son océanos separados. Y como tal, la audiencia más amplia y más educada que invierte en el género de las películas de cómics mira hacia atrás una vez más hacia la era anterior al UCM que allanó el camino para tantos héroes, pero que ahora se pudre en la sombra autoritaria de su más exitoso. sucesor.
Lea también: Todos los actores además de Charlie Cox que casi interpretaron a Daredevil
La película de 2003 carecía de numerosos aspectos y fracasó por muchas razones (la demanda en sí hace que sea difícil argumentar en defensa de la película), pero la mala cinematografía y la mala actuación no se encontraban entre esas razones. Ben Affleck, quien acababa de salir del escenario de la Academia después de recibir su primer Oscar a los 25 años, luego trabajó con lo que le dieron y entregó su mejor representación de Matt Murdock, también conocido como el Diablo de Hell's Kitchen, en esta película de superhéroes de principios de la década de 2000.
Preparado en las secuelas persistentes de Wesley Snipes Cuchilla trilogía, esta película también caminó por el camino de la arena y el drama empañado por callejones tenuemente iluminados que fueron testigos de peleas callejeras espantosas, sangrientas y morbosas. Desafortunadamente, la película fue un buen guión por debajo de estar en la misma posición que la saga del cazador de vampiros de Snipes, una ironía, considerando cómo el propio Affleck tiene el récord ininterrumpido de ser el escritor más joven en ganar un Oscar por un guión.
Premio de los fans a Ben Affleck Temerario una segunda oportunidad
Fue un espectáculo desafortunado ver a un buen elenco despojado de su potencial por un guión que jugó demasiado cerca del cofre, demasiado seguro y demasiado complaciente comercialmente. Desde entonces, la película ha tenido una reputación infame por no solo ser un final de carrera (casi) para Affleck, sino por no quemar milagrosamente a Marvel hasta los cimientos. Sin embargo, 20 años después, la gente ha decidido llamarlo por lo que es: no está mal ejecutado pero está mal escrito. Y Ben Affleck fue su triste e involuntaria víctima.
¿Fue Ben Affleck un mal temerario? pic.twitter.com/vKtkFaW03s
BLURAYÁNGEL 🦇 (@blurayangel) 22 de enero de 2023
Al igual que Batman, él en el papel no era el problema. Realmente se redujo al guión y la dirección. el de Netflix es mejor, pero siento que 2003 tiene su propio encanto. Creo que el traje de 2003 es mejor que el traje rojo de Netflix.
— Arturo (@Arturo65381575) 22 de enero de 2023
Un buen Daredevil en una mala película de Daredevil.
— Julián (@DavissonJulian) 22 de enero de 2023
No era malo, pero definitivamente no era genial. Si la película hubiera sido mejor, él habría estado 'bien', pero simplemente no todo salió bien.
La película tiene momentos de diversión cursi pero claramente tiene muchos problemas.
— CarlP (@cgp42) 22 de enero de 2023
No ! ¡De hecho, cómo durmió en una cama insonorizada con oídos bajo el agua fue muy realista! Daredevil en Netflix es uno de mis programas favoritos de todos los tiempos... PERO la versión de Ben Affleck hizo un mejor trabajo al mostrarle a la audiencia cómo sobrellevaba la vida cotidiana estando ciego.
— El-Real-Don (@ILL13618653) 22 de enero de 2023
El turno de Affleck como el Hombre sin miedo hizo el trabajo de presentar la historia de Matt Murdock de muchas maneras elementales, pero la trama en su totalidad se perdió en la variedad saturada de temas que trató de retratar en el lapso de una sola película. Los fanáticos, en una segunda visita, descubren el potencial de la película en la narrativa que trató de contar y lo habría hecho con éxito si no hubiera intentado apuntar a un proyecto de una sola película. Temerario (2003) tuvo sus fallas y su extravagancia, pero apuntó demasiado alto y cayó demasiado fuerte.
Fuente: Gorjeo