“Esto es una locura, no tiene tercer acto”: La clase magistral de actuación de Daniel Radcliffe y Emma Watson no fue suficiente para asegurar al preocupado director de Harry Potter
harry potter Los libros y las películas son amados por sus detalles mágicos. harry potter Es como el escape definitivo de nuestras mundanas vidas muggles. Es un boleto al mundo mágico donde todo es posible. Cada vez que nos sumergimos en esos libros o películas, es como unas mini vacaciones de la realidad.
Recientemente, David Yates, director de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: Primera parte, compartió ideas sobre por qué esta película (parte de una saga épica) no debería haber funcionado como una historia independiente.
Yates se unió al harry potter franquicia con Harry Potter y la Orden del Fénix y continuó dirigiendo las tres secuelas restantes, incluido el final de dos partes. Pero ha explicado por qué. Reliquias de la Muerte – Parte 1 Fue un “gran desafío”.
Lea también: “Todos mis héroes eran bebedores”: idolatrar a Gary Oldman tuvo un alto costo para Daniel Radcliffe, ya que la estrella de Harry Potter cayó en el mismo círculo vicioso de adicción antes de volverse sobrio
Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: Primera parte Tenía preocupaciones sobre el entusiasmo por el tercer acto
El cineasta David Yates compartió algunas ideas con Colisionador sobre los desafíos de capturar y editar Reliquias de la Muerte – Parte 1 , afirmando:
“Oh, esa es una buena pregunta. Probablemente [Harry Potter y las] Reliquias de la Muerte: Parte 1]. El gran desafío de esa película fue que en realidad no tenía un tercer acto. Se quedó sin fuerza a mitad de camino, y Mark [Day, el editor de las últimas cuatro películas de Potter] y yo a menudo nos sentábamos ahí, pensándolo y diciendo: 'Esta película no tiene un tercer acto'. ¿Cómo vamos a...? Espera, esto es una locura. No tiene tercer acto”.
El final de Reliquias de la Muerte – Parte 1, protagonizada Daniel Radcliffe y emma watson , dio un golpe emocional con el sacrificio de Dobby. Sin embargo, hubo preocupaciones sobre el nivel de emoción del tercer acto, especialmente porque la película esencialmente preparó el escenario para la épica Batalla de Hogwarts en Parte 2 .
Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: Primera parte fue difícil de completar
Posteriormente, en la misma entrevista, el director David Yates explicó lo difícil que fue completar el proyecto, diciendo:
“Esas dos películas, Parte 1 y Parte 2, la idea era que la primera era una road movie que era como sacar a los niños de la escuela, ponerlos en peligro fuera de ese lugar seguro y ver cómo crecen y su relación se pone a prueba. Pero luego vas directo al clímax y los fuegos artificiales al final. Entonces, desmenuzamos la primera parte para tratar de sentir que el final de la película tuvo una escalada cuando, de hecho, es Jazz Hands. [Risas] No sucede mucho al final de la segunda mitad de la película, y lo digo con gran... La gente todavía me dice: 'Mi película favorita es Hallows: Part One, amigo'. Eso fue tan asombroso. Parecía una road movie europea”. Y yo dije: “Sí, pero el trabajo que hicimos en la edición fue increíble”.
Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: Primera parte tenía un estilo visual y una atmósfera distintivos en comparación con las otras películas de la franquicia (ya que es la única película de la franquicia que se desarrolla completamente fuera de Hogwarts). Esa es la razón por la que la gente le dice a Yates que es su película favorita de la franquicia.
Como explicó el cineasta, dividir el último libro de Rowling en dos películas fue un desafío. Es comprensible porque la primera parte parece un preludio de los grandes eventos. El clímax del tercer acto es una mini fuga de prisión: parece que hay poco en juego en comparación con las otras películas (no con las batallas épicas a las que estamos acostumbrados).
Pero además de esto, Reliquias de la Muerte – Parte 1 Tomó algunos riesgos narrativos y mantuvo las cosas emocionantes, por lo que parece un comienzo digno de la franquicia (porque las cosas se vuelven mucho más intensas en otras películas).
Lea también: “Le dije a Clint que tenía una intoxicación alimentaria”: el primo de Sacha Baron Cohen convenció a la estrella de Harry Potter de abandonar el set de filmación de Clint Eastwood, valorado en 159 millones de dólares, lo que podría haber sido contraproducente
Fuente: Colisionador
