La extraña evolución de Thor en el MCU (VIDEO)

FandomWire El último ensayo en video explora la extraña evolución de Thor en el UCM.

Mira el video a continuación:

Suscribir ¡y activa la campana de notificación para que nunca te pierdas un video!

Evolución de Thor

Si le preguntaras a alguien cuál de los superhéroes en el Maravilla Cinematic Universe sería el primero en obtener cuatro películas en solitario, nadie probablemente habría respondido con Thor. Y sin embargo, aquí estamos con Thor: amor y trueno , la cuarta entrega de una serie que ha tenido una extraña progresión desde sus inicios.

Pero, ¿cómo llegamos a este punto en el que el Dios del Trueno ha tenido tantas oportunidades de salvar el mundo? Difícilmente es el personaje más popular, y aunque sus películas recuperan el dinero constantemente, no son tan lucrativas como algunas de las otras salidas en solitario.

Tal vez Marvel ve que la propiedad de Thor puede ser algo especial y quiere tomarse el tiempo para asegurarse de hacerlo bien.

La primera thor fue recibido con una recepción generalmente mixta. Tiene un 57 en Metacritic, una de las pocas películas de la serie con una puntuación amarilla en el servicio. Sin embargo, esto fue temprano en la progresión de la serie, antes de que encontrara la fórmula por la cual se haría el resto de la franquicia. La MCU definiría más tarde en qué se convertirían las películas de cómics, pero esta definición aún se estaba formando cuando thor salió.

La primera thor La película fue dirigida por Kenneth Branagh, cuyos esfuerzos como director hasta ese momento fueron principalmente adaptaciones de Shakespeare. De hecho, thor sería la primera de Branagh en una serie de películas de estudio convencionales que haría, siendo sus siguientes películas Jack Ryan: recluta en la sombra , Cenicienta , y Asesinato en el Orient Express .

Branagh aportaría su experiencia dirigiendo estas adaptaciones literarias intelectuales para hacer thor . Después de todo, el personaje está basado en la mitología nórdica, por lo que tiene sentido que una adaptación de la propiedad sea muy literaria. La mayor inversión de Branagh en la película fue sumergir a la audiencia en el mundo de Asgard, tanto visual como narrativamente, sentando las bases para futuras entregas.

Desde un punto de vista visual, la característica definitoria de thor había una abundancia de ángulos holandeses. Aunque eso no es nada espectacular en comparación con lo que se está haciendo ahora en el UCM, como el juego inspirado en el terror. Multiverso de locura o el inspirado en Wuxia Shang-Chi — era distintivo en una época en la que solo habíamos visto lo visualmente simple Hombre de Acero películas y El increíble Hulk . thor fue la primera película del MCU que tenía su propio estilo.

Luego, dos años más tarde, la secuela, Thor: El Mundo Oscuro , se convertiría en una de las películas de MCU más difamadas hasta la fecha. Incluso los fanáticos más incondicionales de la serie luchan por defender lo que es una de las películas más aburridas y grises que se han hecho en la serie hasta el momento.

Podría decirse que parte de la lucha con la película es la elección del director. Alan Taylor, mejor conocido por dirigir algunos de los mejores episodios de la exitosa serie de fantasía de HBO, reemplazó a Kenneth Branagh. Game of Thrones . Y al pasar de uno de los espectáculos de fantasía más épicos de todos los tiempos a un thor película que está fuertemente influenciada por el género de fantasía podría haber parecido una transición natural, Taylor pareció aprender todas las lecciones equivocadas de su mandato en Game of Thrones .

De hecho, la mala dirección de El mundo oscuro hizo que tuviera un villano soso y olvidable y algunas de las secuencias de acción menos emocionantes en cualquier película de Marvel hasta la fecha. El único factor redentor de la película es la historia de Loki, y algunos fanáticos incluso dicen que funciona mucho mejor como una película de Loki que como una película de Thor.

Así que después El mundo oscuro fue criticado por críticos y fanáticos por igual, al menos para los estándares de MCU, solo tenía sentido que hubiera una corrección de rumbo masiva. Ingrese al director neozelandés Taika Waititi, mejor conocido en ese entonces por hacer comedias de culto como Lo que hacemos en las sombras y A la caza de los salvajes . Su dirección radicalmente diferente salvó una serie que parecía pasada el punto de salvación.

El cambio más significativo que hizo Waititi en el thor la propiedad le infundía un sentido del color y el humor. Los primeros dos thor Las películas habían sido principalmente asuntos serios, con un poco de alivio cómico obligatorio, pero la tercera entrada, Thor: Ragnarok , fue una película muy humorística, irónica.

Mientras que las dos primeras películas se desarrollaron principalmente en la Tierra y Asgard, Ragnarok se convirtió más en una aventura intergaláctica para el Dios del Trueno y su pandilla. Parece probable que los cineastas intentaran capitalizar la popularidad de la Guardianes de la Galaxia películas, como Ragnarok tomaría un tono alegre pero sincero muy similar.

Como el guardianes Película (s, Thor: Ragnarok también dependería en gran medida de su banda sonora para crear su atmósfera. En el marketing de la película se destacó mucho 'Immigrant Song' de Led Zeppelin, que se convertiría en una canción que los fanáticos asociarían con la película en los años venideros. Aunque la banda sonora no es tan icónica como Awesome Mixes, fue una gran parte del éxito de la película.

La película también se balanceó por las cercas con sus villanos en comparación con las salidas anteriores de Thor. Elegir a la actriz ganadora del Premio de la Academia Cate Blanchett como la hermana de Thor, Hela, fue una elección audaz y valió la pena, ya que Blanchett hizo una actuación tremendamente memorable en el papel.

Y para agregar aún más al factor de tontería estaba el antagonista secundario de Jeff Goldblum, The Grandmaster. Goldblum interpreta el papel extravagantemente de una manera que solo él puede hacerlo. Si bien Grandmaster podría no ser el villano más importante del Universo Cinematográfico de Marvel, Goldblum se asegura de que al menos no sea olvidable.

Entonces, si revisa el cuadro de mando después Ragnarok , ha habido dos bastante serios thor películas que no fueron bien recibidas y una más alegre que fue amada por fanáticos y críticos. Por supuesto, Marvel traería de vuelta a Waititi para dirigir la cuarta entrega de la serie. Thor: amor y trueno .

Pero Waititi no se contentó con rehacer el tono humorístico de Ragnarok en amor y trueno . En su lugar, optó por un enfoque que combinaba algunos de los elementos más oscuros de las dos primeras películas con el humor que fue tan bien recibido por Ragnarok . ¿El resultado? Recibió una recepción mayormente cálida, aunque algo indiferente, obteniendo un puntaje de crítica del 66% y un puntaje de audiencia del 78% en Rotten Tomatoes.

Aunque no son malas partituras, obviamente no es la recepción entusiasta que esperaban los cineastas. Dado que El mundo oscuro tiene un puntaje de crítica equivalente y un puntaje de audiencia del 75%, la película no fue tan buena como podría haberlo hecho. Pero ¿por qué es eso?

Parte de la recepción probablemente se puede atribuir a la idea de que demasiado de algo bueno es malo. Muchos describieron amor y trueno como ' Ragnarok redux” o incluso “ Ragnarok ligero.” Pero hacerlo descarta el delicado acto de equilibrio que Waititi logró realizar con gracia.

Sí, en su mayor parte, la película mantiene el mismo tono alegre y tonto de Ragnarok, con muchas referencias a la cultura pop en broma. Una mordaza recurrente que dividió a los fanáticos se burló del meme de cabras gritando de una década. Es ridículo, como debería ser cualquier película sobre un superhéroe que empuña un martillo y usa una capa.

Y una decisión que parece casi irónica dado lo mucho que sus películas inspiraron el éxito de Ragnarok , los Guardianes de la Galaxia harían una breve aparición en amor y trueno . Pero su breve y humorística presencia en la introducción de la película fue un excelente indicador de lo que los fanáticos podían esperar del tono de la película.

Pero, por otro lado, también hay un borde mucho más oscuro y sombrío en esta película. Y el humor esparcido realmente desgasta las defensas del espectador para que los aspectos emocionales de la historia tengan un impacto emocional sustancial.

El frío abierto de amor y trueno es, sin duda, una de las cosas más oscuras y sombrías que se ha hecho en el MCU hasta ahora. Ver morir de hambre a la hija de Gorr puede no ser lo más visualmente perturbador, pero sin duda es al menos inquietante ver a una niña tan pequeña sufriendo tan terriblemente.

Esta secuencia establece a Gorr de una manera muy convincente y lo convierte en uno de los villanos más interesantes de la MCU. Aunque es innegablemente sádico y, por lo tanto, la audiencia ciertamente no lo apoya, es un villano moralmente complejo, algo que falta en la franquicia de Thor hasta este momento.

Las secuencias de acción en amor y trueno también son significativamente más interesantes que cualquier cosa hecha en las películas anteriores. La acción fue sin duda el aspecto más débil de Ragnarok , ya que principalmente pasó a un segundo plano a la comedia, pero para amor y trueno , Waititi se preocupa por demostrar que puede dirigir la acción excepcionalmente bien.

La mejor escena clara de la película es la que se desarrolla en el Reino de las Sombras. Filmada en un hermoso y nítido blanco y negro con mucho contraste, la película es visualmente más innovadora que la mayor parte de la acción del resto de la franquicia. La coreografía es simple pero efectiva, lo que permite que el estilo visual lleve el peso. Waititi efectivamente reclama las críticas vertidas contra el thor franquicia que es demasiado gris al hacer una escena que está deliberadamente desprovista de color.

La mezcla de tonos en Thor: amor y trueno ha sido en gran medida divisivo, pero es precisamente lo que debería haber sido la franquicia de Thor en primer lugar. Al igual que el superhéroe dios nórdico titular, la franquicia ha luchado con una pequeña crisis de identidad y acaba de encontrar su camino. Con suerte, esto continuará en la quinta entrega de la serie, y tal vez la conclusión del VERDADERO thor trilogía que comenzó con Ragnarok .

¿Qué te pareció la evolución de Thor en Thor: amor y trueno ? ¿Es una progresión natural del estilo de la serie, o es solo un intento de recuperar la iluminación en una botella? Háganos saber en la sección de comentarios a continuación.

Síganos para obtener más cobertura de entretenimiento en Facebook ,  Gorjeo ,  Instagram , y YouTube .