Malas noticias para Marvel Studios ya que la corte federal dictaminó que los tráilers engañosos son publicidad falsa, motivos suficientes para una demanda
A lo largo de los años, Marvel Studios ha creado un imperio que se ha apoderado de los fanáticos de los superhéroes de todo el mundo. El UCM que comenzó en 2008 Hombre de Acero se ha convertido en una de las mayores franquicias de todos los tiempos y está en continuo crecimiento sin un final a la vista. El estudio presentó sus próximas fases a principios de este año. La fase cinco de la MCU comenzará con el lanzamiento de Ant-Man y la Avispa: Quantumania y los fanáticos han comenzado a adivinar lo que podría suceder en la película.
Sin embargo, estas expectativas podrían poner en riesgo a Marvel Studios. En un caso reciente, dos personas presentaron una demanda contra Universal Studio por publicar avances engañosos. El tribunal federal falló la decisión a favor de los dos hinchas de Ana de Armas, quienes interpusieron la demanda.
Fans de Ana de Armas presentaron demanda contra Universal Studios
Dos Ana de Armas los fanáticos alquilaron una película de 2019 Ayer después de ver a su estrella favorita en el tráiler de la película. Sin embargo, después de ver la película, descubrieron que la actriz fue eliminada de la película. Los fanáticos decepcionados, que no vieron a Ana de Armas en la película, presentaron una demanda contra Universal Studios.
El estudio argumentó que los tráileres tienen derecho a una amplia protección bajo la 'Primera Enmienda.' Los abogados de Universal Studios afirmaron que el tráiler es un “ obra artística, expresiva” tratando de transmitir la trama y la historia de la película y, por lo tanto, debe considerarse 'no comercial' discurso.
Sin embargo, el juez federal de distrito, Stephen Wilson, dictaminó que el tráiler es un discurso comercial, que está sujeto a la “Ley de Publicidad Falsa de California y Ley de Competencia Desleal del estado”.
El tribunal afirmó que el tráiler parece mostrar que Ana de Armas tiene un papel destacado como el interés amoroso de la protagonista, lo que llevaría a la gente a esperar verla en la película.
El juez afirmó que los trailers involucran algunos “creatividad y discreción editorial,” pero no “superan la naturaleza comercial de un tráiler”. El juez dictaminó, “En esencia, un tráiler es un anuncio diseñado para vender una película al brindarles a los consumidores una vista previa de la película”.
la película de 2019 Ayer sigue a Jack Malik, quien un día se despierta y descubre que él es el único que recuerda a The Beatles. Cuando se entera de toda la situación, comienza a usar la canción de la banda como propia para la fama y el éxito.
¿Por qué podría causar problemas a Marvel Studios?
Los abogados de Universal Studios argumentaron que eliminar los tráileres de “Protección de la Primera Enmienda” podría dar lugar a múltiples quejas de los espectadores. Afirmaron que las personas comenzarían a presentar demandas si no están satisfechas o no pueden ver lo que esperaban del tráiler.
Stephen Wilson dictaminó que la Ley de Publicidad Falsa se aplicará sólo cuando un “porción significativa de consumidores razonables” podría ser engañado.
Si bien Marvel Studios no tiene nada que ver con la demanda, el estudio es conocido por incluir pequeños clips en los avances que nunca llegan al corte final. Si bien los fanáticos se sintieron decepcionados por no ver algunas de estas escenas en las películas, ninguno de ellos optó por presentar una demanda contra Marvel Studios.
Sin embargo, el fallo de este nuevo caso podría llevar a los fanáticos del MCU a demandar a Marvel Studios en el futuro por una situación similar. Afortunadamente, los fanáticos parecen apoyar a Marvel Studios, ya que afirman que el estudio hace lo que hace para evitar spoilers en los avances.
Uno de los mayores engaños de Marvel Studios incluye la aparición de Hulk en Vengadores: guerra infinita remolque. El tráiler muestra a Hulk cargando contra el ejército de Thanos con los Vengadores. Sin embargo, a lo largo de la película, Bruce Banner no pudo transformarse en su alter ego Hulk. Si bien los fanáticos lo señalaron, nunca intentaron presentar una demanda contra el estudio.
La gente argumenta que si los creadores de Ayer cortó el Rubio estrella de la película, la escena también debería haber sido eliminada de la película. Tener a una persona en el tráiler como un personaje destacado y luego cortarla es engañoso para los espectadores. Si bien Marvel Studios tiene algunas escenas que no llegan al corte final, no parece afectar tanto la historia.
Fuente: Gorjeo
