Quién se ríe ahora: 14 películas famosas que los críticos odiaron pero terminaron siendo clásicos de culto
No importa cuánto te guste una película si solo es aclamada por la crítica. Estos ejemplos prueban que los críticos no siempre hacen las cosas bien. Mira una película y juzgala por ti mismo.
Jumanji
Roger Ebert fue particularmente elocuente sobre los deméritos de la película, calificándola de 'imágenes grotescas, que generan miedo y desesperación'. La película fue criticada por su CGI y su débil historia de origen. Los críticos incluso llamaron a la película demasiado traumática para los espectadores jóvenes. Jumanji se convirtió en una de las películas infantiles más célebres de todos los tiempos.
Caracortada
Scarface recibió tantas críticas negativas tras su estreno que incluso los fans empezaron a dudar de sí mismos cuando la vieron en los cines. The Chicago Reader calificó la película de 'secuencia exagerada histéricamente' y de 'pesadilla cómica'. Muchos otros críticos dijeron que la película era una diatriba de tres horas de un actor demasiado absorto en sí mismo para siquiera hablar sobre la trama. El año siguiente, Al Pacino recibió una nominación al Oscar por su papel en Scarface.
club de la lucha
“Una mezcolanza estúpida de filosofar infantil y quejumbroso y violencia desgarradora”, esas fueron las palabras de Los Angeles Times. Muchos calificaron la película como demasiado detestable y las caracterizaciones demasiado superficiales como para llamarla siquiera una película. ¡Qué equivocados estaban estos amigos!
Miedo y asco en las vegas
La película ha crecido constantemente hasta convertirse en una de las mejores clásicos de culto jamás se ha hecho. Pero fue objeto de muchas críticas duras en su día. Desde su trabajo de cámara hiperactivo hasta sus efectos visuales poco convincentes, los críticos hicieron trizas la película. ¿Donde están ahora?
el resplandor
La dirección de Kubrick fue calificada de 'demasiado banal para mantener el interés, mientras que la línea narrativa increíblemente floja impide el suspenso'. Jack Nicholson La actuación psicópata de fue calificada de 'idiota'. Las críticas negativas eran prácticamente interminables y extremadamente estridentes.
Psicópata
Imagine a los críticos llamando a un Alfred Hitchcock película carecía de 'sutileza'. Ese fue el punto de vista crítico cuando los críticos vieron Psycho en 1960. Si aún no lo ha visto, le sugerimos que lo pruebe y juzgue por sí mismo. El destacado crítico de cine C.A. Lejeune salió del cine antes de que terminara la película. Manchó su reputación para siempre cuando llamó a Psycho “uno de los asesinatos más repugnantes en toda la historia de la pantalla”. […] Podría describirse con justicia como plug feo”.
El exorcista
Rolling Stone describió la película como 'p *** religioso'. El New York Times afirmó que El exorcista era 'prácticamente imposible [...] de sentarse', 'un nuevo punto bajo para los efectos especiales grotescos'. TOC Toc. ¿¿Alguien en casa??
Los patos poderosos
Una de las críticas más duras de la película clásica de culto de 1992 fue: 'Steven Brill, que tiene un pequeño papel en la película, construyó el guión de la misma manera que uno armaría algunas de esas estanterías de madera aglomerada de Ikea'.
Solo en casa
Algunos críticos dijeron que la película era solo una forma infantil de burlarse de los ancianos. Entertainment Weekly dijo que la película era un 'festival sádico de ataques contra adultos'. La gente todavía ridiculiza el comentario de Roger Ebert sobre el clásico navideño: 'son el tipo de trampas que cualquier niño de 8 años podría idear, si tuviera un presupuesto de decenas de miles de dólares y la ayuda de un equipo de efectos especiales de películas'. gente.'
ficción de la pulpa
Un crítico dijo al director de Pulp Fiction – Quentin Tarantino , “no parece saber nada sobre la vida real, y tal vez tampoco le interese”. Otros fueron aún más duros y dijeron que Tarantino vivía 'exclusivamente en el mundo de fantasía de un niño, donde las mujeres y cualquier apariencia de realidad son solo intrusos'.
Extraterrestre
El New York Times escribió que los fanáticos no deberían esperar que 'el ingenio de Guerra de las Galaxias o las pretensiones metafísicas de 2001 [: Una odisea del espacio] . Es una película de miedo a la antigua sobre algo que no solo es implacablemente malvado, sino que tiende a saltar sobre ti cuando (la película espera) menos te lo esperas”. The Guardian dijo que Alien de Ridley Scott no tenía nada 'original' que ofrecer.
Regreso al futuro
Première llamó a la película una exploración ingenua e infantil de Estados Unidos y la cultura del Rock 'n' Roll. Otra revista dijo que la película era una de las cosas más espantosas jamás hechas por la banda de Spielberg. Regreso al futuro es probablemente el clásico de palomitas de maíz más disfrutado en todo el guante. Tenemos que ser honestos contigo. Todavía lo vemos los fines de semana.
Ciudadano Kane
La película es posiblemente la mejor película de todos los tiempos. El destacado crítico Jean-Paul Sartre pensó que la película no tenía innovaciones técnicas que ofrecer y todo parecía muerto. El escritor y ensayista Jorge Louis Borges llamado Ciudadano Kane 'un laberinto sin centro'. Las técnicas utilizadas en Citizen Kane influyeron en el mundo del cine para las generaciones venideras.
Gancho
Un malo steven spielberg película es una criatura rara de encontrar en Hollywood Wilderness. Pero los críticos pensaron que Spielberg saltó al tiburón con Garfio en 1991. El New York Times dijo que la película trató de 'ser todo para la mayor cantidad de personas posible'. Rolling Stones tenía una opinión similar: 'Se necesitará algo más que polvo de hadas para volar este paquete repleto a nuestros sueños'.
