Donde Spider-Man 3 salió mal (VIDEO)

Sam RaimiHombre arañaLa trilogía se considera una de las mejores trilogías de superhéroes de todos los tiempos. Pero hay un eslabón débil en la cadena.El hombre araña 3. Hay mucho que desempacar con esta película y hay mucho que sucedió detrás de escena. Únase a nosotros mientras examinamos la tercera película de la trilogía de Raimi y explore todo lo que salió mal conEl hombre araña 3.

Mira el video a continuación:

Suscribir ¡y activa la campana de notificación para que nunca te pierdas un video!

Sam RaimiHombre arañaLa trilogía a menudo se considera una de las mejores trilogías de superhéroes jamás creada. El cineasta, que previamente nos había cedido laMal muertoserie yHombre oscuro, recibió las riendas para hacer el primer largometraje de acción en vivo centrado en uno de los personajes más icónicos de Marvel. El amigable héroe del vecindario llegó a los cines en 2002 y fue un éxito instantáneo entre fanáticos y críticos. La película tiene una puntuación impresionante de Rotten Tomatoes del 90 por ciento, con críticos como Jack Mathews del New York Daily News escribiendo:Hombre arañaes una extensión casi perfecta de la experiencia de leer cómics de aventuras. El éxito inmediato de la película abrió el camino para un seguimiento aún más exitoso conhombre araña 2y luego eventualmente…El hombre araña 3.

Mientrashombre araña 2se considera con frecuencia como una de las mejores adaptaciones cinematográficas de cómics,El hombre araña 3es, la mayoría de las veces, considerado como el eslabón débil de la trilogía. Es mejor recordada por tener demasiados villanos, arruinar la muerte del tío Ben y el arco de origen de Spider-Man, y (TOBEY DANCING SCENE). No es necesariamente una película terrible, pero ciertamente está muy lejos de la adrenalina cinematográfica que tuvimos con Doc Ock. luchando contra Spider-Man en un tren fuera de control. Y ya era bastante malo que todos los planes para Sam Raimihombre araña 4fueron aplastados como un error y Sony optó por reiniciar el personaje por completo con Mark Webb'sEl asombroso Hombre Arañasolo cinco años después. Entonces, ¿qué pasó conEl hombre araña 3? ¿Cómo esta franquicia aparentemente indestructible llegó a un alto repentino y chirriante? Bueno, aprieta tu spandex, gelifica tu gel para el cabello y agárrate fuerte. Porque la historia detrás de la aventura más emo del lanzador de telarañas es alucinante.

Desde el principio, el director Sam Raimi estaba en contra de la idea de incluir a Venom en la película. Raimi nunca se conectó con el personaje y sintió que le faltaba la humanidad para compartir la pantalla con su versión del lanzador de telarañas. El problema con eso es que Venom es un Spidey Villain favorito de los fanáticos. Fue una parte importante del renacimiento de los cómics de principios de los 90 y algunos de los arcos narrativos más populares y amados de Spider-Man se centran en el simbionte y su odio inquebrantable hacia Spider-Man. Entonces, por supuesto, los ejecutivos del estudio lo querían en la película. Para Sony, esa sustancia pegajosa simbiótica negra y viva representaba signos de dólar. Y no se equivocaron desdeEl hombre araña 3recaudó más de $ 894 millones en taquilla, contra un presupuesto de solo $ 250 millones. Eso hizoEl hombre araña 3la película más taquillera de la serie.

Pero dado que Raimi no tenía conexión ni respeto por el personaje, las posibilidades de que estuviera representado adecuadamente en la pantalla eran escasas o nulas. El elenco como el villano icónico fue Topher Grace deEse programa de los 70fama. Era perfecto como Eric Foreman, el joven adolescente amante de la marihuana en la popular comedia de situación y había demostrado sus dotes de actuación dramática en películas comoEn buena compañíayTráfico. A pesar de todo eso, los fanáticos hicieron lo que hacen los fanáticos y se quejaron públicamente del casting durante meses. Lo hemos visto una y otra vez antes. La gente no estaba contenta cuando Heath Ledger fue elegido como el Joker y se burlaron cuando Michael Keaton fue elegido como Batman. Hoy se consideran dos de las mejores actuaciones de cómics que hemos visto. Pero esta vez… tenían algo de razón. No es nada contra Topher Grace. Es innegablemente talentoso y ha tenido un gran éxito en películas como la ganadora de un premio de la academia de Spike Lee.negroKkKlansman.

Simplemente nunca personificó realmente el personaje de Eddie Brock. En los cómics, Eddie es un personaje grande, imponente e intimidante. Son estos rasgos de carácter los que lo hacen aún más peligroso cuando se une al simbionte para convertirse en Venom. EnEl hombre araña 3, es más una boca inteligente sarcástica con una actitud zalamera y autoindulgente. Su transición a Venom es casi inexistente. Como Venom, se ve casi idéntico al Spider-Man de traje negro, pero con una boca grande como la de un lagarto. Nunca se convierte en la gran fuerza autoritaria que los fanáticos esperaban ver. Pero un rasgo de carácter aún más definitivo de Venom es la fusión psicológica y de personalidad de Eddie y el simbionte. Pero en realidad tampoco vemos eso. Todo el concepto es confuso y el malo favorito de los fanáticos se convirtió en una especie de broma.

Pero Venom no fue el único villano terrible de la película.Hombre arañayhombre araña 2cada uno nos había dado un solo villano. Se enfocaron en un archienemigo icónico de los cómics y lo adaptaron para la pantalla grande de manera que tuviera sentido. Claro, algunas personas se quejan del traje y la máscara de aspecto ridículo que Goblin usa en la primera película, pero no se puede negar que la actuación exagerada de Willem Defoe fue perfecta para el hombre de negocios convertido en un loco de los planeadores. Y la interpretación de Alfred Molina de Otto Octavius ​​es una de las mejores que hemos visto. Pero para la tercera entrega, optaron por la mentalidad de Más es mejor y apilaron a tres villanos en la historia demasiado hinchada. Uno de esos villanos fue James Franco como The New Goblin. El lento descenso de Harry Osborn a la locura se estaba construyendo desde la primera película. Era un arco de personajes que debería haber dado lugar a una confrontación emocional y significativa entre los mejores amigos convertidos en enemigos. En cambio, obtuvimos una actuación ridículamente mala de Franco, una trama de amnesia directamente de una telenovela y una redención rápida impulsada por un mayordomo que explica algo que podría haberse explicado hace dos películas. Todo se sintió apresurado y desarticulado de lo que ya se había establecido para el personaje.

Por último, estaba Sandman. No era un mal villano de ninguna manera. Thomas Hayden Church entregó un personaje comprensivo con fuertes motivaciones. Era poderoso, peligroso y habría sido un villano independiente perfecto... si no fuera por su participación forzada en la muerte del tío Ben. Todo el mundo está familiarizado con la muerte del tío Ben. Lo hemos visto en dibujos animados, cómics y películas. y el originalHombre arañahizo justicia a esa trágica historia. PeroEl hombre araña 3sintió la necesidad de volver a visitarlo y cambiarlo por completo al decir que en realidad fue Sandman quien mató al tío Ben. No tenía sentido y socavó por completo la muerte del tío Ben y el origen de Spider-Man.

No puedes tener una película de superhéroes sin un supervillano. Sería una experiencia visual bastante aburrida. El héroe es tan fuerte como su villano y, desafortunadamente,El hombre araña 3fracasó en ese departamento. Principalmente. Es probablemente la mayor caída de la película.

Pero el manejo de Venom y los otros villanos no fue el único obstáculo que enfrentó la película. El amigable vecino Spider-Man titular, que lanza telarañas, fue retratado de manera muy diferente en su tercera salida. Y no me refiero solo a Emo-Parker. Enhombre araña 2tenemos un Peter Parker abajo en su suerte. Está luchando por hacer malabarismos con las responsabilidades de ser un héroe y vivir una vida normal. Vemos el costo emocional y físico que el uso del traje tiene en la vida personal de Peter. Es uno de los mejores desarrollos de personajes que obtenemos de toda la serie y termina con Peter llegando a la poderosa conclusión de que mientras tenga la capacidad de hacerlo, es su responsabilidad ayudar a los demás. Con un gran poder viene una gran responsabilidad. Incluso si eso significa sacrificar su propia oportunidad de una vida normal.

PorEl hombre araña 3la popularidad del héroe está en pleno apogeo. La ciudad lo ama. Hay desfiles y ceremonias en su honor y se ha convertido en una especie de celebridad. Este nuevo reconocimiento y apreciación se le suben a la cabeza a Peter y ya no es el Peter Parker cariñoso y tranquilo que conocíamos de películas anteriores. Es arrogante e insensible y está más centrado en sí mismo que en sus seres queridos. Es una versión menos agradable de sí mismo. Y esto es ANTES de que entre en contacto con el simbionte y se ponga el traje negro. Según Doc Connors, el simbionte amplifica las características de su anfitrión, especialmente la agresión. Resalta los peores rasgos de la persona con la que se une. Aparentemente, también te hace engrasar tu cabello y aprender nuevos movimientos de jazz. Emo-Parker es fácilmente una de las mayores quejas que tienen los fanáticos conEl hombre araña 3. Después de unirse al simbionte, su personalidad cambia. Su confianza es elevada. Sin embargo, para ser justos. Esto es realmente algo que creo que la película hace bien. Como dijo Doc Conners, el simbionte amplifica las características de su anfitrión. Peter Parker no es un tipo genial o suave. No en las películas de Sam Raimi. Entonces, lo que estamos viendo aquí es la interpretación de Peter de lo que es ser genial. Esto es lo que cree que quieren las chicas. Como vemos en la escena en la que Peter se pavonea por la acera, bailando y señalando con el dedo a las chicas que pasa.

A las dos horas y diecinueve minutos,El hombre araña 3ya es la película más larga de la trilogía de Raimi. Pero fue casi mucho más tiempo. Gran parte de la película quedó en el piso de la sala de montaje, incluidas algunas secuencias importantes que podrían haber cambiado el tono de la película de manera significativa. A través de guiones gráficos, tráilers, bloopers y la novelización de la película, podemos reconstruir mucho de lo que casi se convirtió en la película, y mucho de eso estaba relacionado con Eddie Brock y Venom. En una escena que nunca llegó a la pantalla, Eddie visita a Gwen Stacy después de ser despedida del Daily Bugle. Gwen le dice a Eddie que no quiere verlo y que no quiere que se involucre en su vida. Es un momento que se suma a los sentimientos de pérdida y desesperación de Eddie antes de vincularse con el simbionte.

La escena de Eddie en la iglesia justo antes de entrar en contacto con el simbionte fue originalmente más larga con Eddie teniendo un monólogo de oración prolongado en el que interpreta el papel de víctima y se niega a asumir la responsabilidad de las cosas malas que suceden en su vida. Pero probablemente la escena más importante que involucra a Venom que no llegó al corte final fue después de que Eddie se fusiona con el simbionte para convertirse en Venom. Utiliza los recuerdos de Venom de cuando el simbionte había estado previamente con Peter y usa el conocimiento para ir al apartamento de Peter y entrar mientras Peter se ducha. Habría sido un momento espeluznante que mostró cuán vulnerable era Peter a Venom y habría mostrado el vínculo de Eddie y el simbionte a través de recuerdos y conciencia compartidos.

Los otros villanos también tuvieron momentos importantes cortados. El descenso de Harry a la locura originalmente iba a ser explorado más a fondo. Se mostraría que Harry estaba alucinando y hablando con su mayordomo cuando en realidad no había nadie allí. Esto habría ocurrido antes de su transformación en New Goblin. Y se suponía que Sandman se enfrentaría al médico que trabajaba para curar a su médico enfermo, definiendo aún más sus motivaciones para salvar a su hijo.

Amalo o odialo,El hombre araña 3ciertamente tuvo un impacto que aún resuena entre los fans. Concluyó una serie de películas que parecía ser indestructible y esencialmente acabó con los planes para una cuarta película de Raimi Spider-Man protagonizada por Maguire. No se sabe mucho sobre la trama de la cuarta película cancelada, pero lo que sabemos suena bastante sorprendente. Se suponía que Anne Hathaway interpretaría a Felicia Hardy, quien se pone un traje negro ajustado y una máscara para convertirse en Black Cat. Si bien eso nunca sucedió, Hathaway se pondría un traje negro ajustado y una máscara con un personaje con temática de gato en otra adaptación cómica popular.

Y John Malkovich estaba en línea para interpretar a Adrian Tooms, conocido por el título de villano The Vulture. Por supuesto, Michael Keaton más tarde interpretaría al villano enSpiderman: regreso a casa, pero no se puede negar que Malkovich habría sido una elección espectacular para el personaje. Vulture estaba destinado a ser el único villano principal de la película, aprendiendo de los errores deEl hombre araña 3. Raimi estaba decidido a devolver la serie a sus raíces y hacer borrón y cuenta nueva después de no estar contento con el resultado final deEl hombre araña 3. Y ciertamente podría haberlo hecho.

El artista del guión gráfico David E. Duncan lanzó recientemente una animación en Vimeo que muestra guiones gráficos para la batalla culminante planificada de la película cancelada. Parecía violento e intenso y todo lo que esperarías ver de un Sam Raimi.Hombre arañapelícula. El lanzador de telarañas todavía tiene un futuro vibrante en la pantalla grande con Tom Holland asumiendo el papel y liderando su propia serie en la MCU.

Síganos para obtener más cobertura de entretenimiento en Facebook , Gorjeo , Instagram , y YouTube .