“Vieron a sus propias ex esposas y batallas por la custodia”: el abogado de Amber Heard afirma que Johnny Depp solo ganó porque sus fanáticos lo vieron como “víctima de la cultura de cancelación y héroe antiestablecimiento”
El caso de la década: el juicio por difamación de Johnny Depp v Amber Heard, fue uno que fue televisado y publicitado de manera poco saludable en todo el mundo. La consecuencia: una horda de audiencia dividida justo en el centro, una masa de opinión que influye en los debates y argumentos en línea en un intento de ejecutar juicios sobre quién debe rendir cuentas, un asunto del jurado y la sala del tribunal prolongado en la esfera pública. .
Y como tal, cualquier veredicto lograría herir los sentimientos del público cuando el trabajo de juez, jurado y verdugo estaba siendo realizado por la masa colectiva de personas que iniciaban sesión todos los días para reducir un juicio por difamación a binarios: era ya sea la burla o el encanto despreocupado que se convirtieron en factores determinantes de la inocencia o la culpa.
El abogado de Amber Heard critica la influencia de la opinión pública
Jennifer Robinson, la abogada que representó a Amber Heard en el juicio por difamación en Londres, y la Dra. Keina Yoshida, con quien fue coautora del libro titulado, ¿Cuántas mujeres más? reunió una crítica mordaz contra la humillación básica que se impuso a su cliente durante el juicio contra Johnny Depp. Lo que entonces se describió como una descripción casi animal y discordante de los humanos reducidos a “bramando, gritando” masa grosera en fila fuera de la Corte Real - “hombres adultos vestidos como Johnny Depp, o al menos como sus personajes de pantalla Jack Sparrow y Edward Scissorhands. Habían asumido su causa como si fuera la suya propia”.
mientras coreaban las consignas ''Los hombres también', 'Buscafortunas', 'Amber LIES', 'Amber the Abuser'' , Robinson pinta un cuadro de lo que ella entendió debajo de los gritos y los insultos:
“En Johnny Depp, era como si vieran a la víctima de una cultura de cancelación supuestamente obsesionada con acabar con la masculinidad blanca... El actor se había convertido de alguna manera en un hombre común, acusado injustamente y sujeto a la misma 'cacería de brujas' que lo había llevado a la desaparición. de todos los chicos que habían hecho una broma de oficina subida de tono desde MeToo. Todos los hombres que habían sido despedidos por acercarse a las jóvenes en el trabajo o hacer comentarios 'ahora inapropiados'. Vieron a sus propias ex esposas y batallas por la custodia, y la manutención de los hijos que se habían visto obligados a pagar.
Vieron todo esto en Johnny Depp: para ellos, él era un héroe anti-Establecimiento, del tipo que interpretó de manera tan convincente en las películas”.
Sin embargo, Johnny Depp y todo lo que representaba no fueron todos los hombres. El mundo entero se apresuró a armarse con algo más que cánticos y consignas una vez que el juicio por difamación siguió un camino recto al otro lado del estanque en un tribunal de Virginia.
El impacto de la opinión pública en el juicio por difamación
Durante la totalidad del juicio por difamación de 2022 que comenzó en abril y llegó a su fin el 1 de junio, el público inició sesión y cerró sesión como un reloj a medida que avanzaban los procedimientos dentro de la sala del tribunal del condado de Fairfax, y una vez que terminaron los tratos del día, procedió para compilar las viñetas, hacer memes y videos, yuxtaponerlos con música sin sentido o haikus, y proliferar los productos en Internet para consumarlos.
El juicio por difamación se convirtió en un patio de recreo para la visión del público de una realidad distorsionada, una arena ubicada entre los reinos de lo real y lo que es ficción. La documentación del abuso, las cintas audiovisuales, la evidencia o la falta de ella, todo sirvió para entretener la curiosidad insaciable de la masa y el hambre sádica de humillar en lugar de ser humano. Al final, el veredicto del jurado fue solo una gota en el océano de odio hirviente que se desarrolló como la reencarnación digital de Los Juegos del Hambre y nadie quedó satisfecho hasta que se derramó sangre (metafóricamente, por supuesto) en la batalla que decidió no la inocencia. o culpa, pero qué lado podría racionalizar al otro en la sumisión.
Fuente: Correo diario
